古田法庭法官到受灾企业进行现场勘察。

古田法庭现场调解某建筑公司与某混凝土公司买卖合同纠纷，并签订调解协议。

古田法庭法官深入辖区高新技术企业走访，解答企业在生产经营中遇到的法律问题。

■通讯员 陈立烽 钟秋霞

“一次性解决纠纷”“实质性化解纠纷”是人民群众对公平正义最朴素的需求与期待。上杭县人民法院古田法庭近年来以创建“枫桥式人民法庭”为抓手，积极探索符合基层实际的法官指导调解模式，把非诉纠纷解决机制挺在前面，将“调”向前延伸，回应企业真切需求，为企业排忧解难，以柔性手段让涉企矛盾纠纷止于诉前。

诉前调解止纷争

高效便捷润企心

上杭法院古田法庭充分发挥人民法庭贴近基层的优势，让“小法庭”发挥大作用，注重加强前端化解，坚持调解优先，致力矛盾纠纷源头化解，引导企业在法治轨道上健康发展。

今年5月，古田法庭接连收到3份某饲料公司的起诉状。原来，该公司集饲料生产、售卖于一体，程某、黄某、邱某3人分别向该公司购买饲料，但均在收到货物后未给付货款，该公司多次向3人追讨货款未果，无奈之下诉至法庭。

“这3起案件事实清楚、无太大争议事项，而且原告相同、案情相似，一次性解决有利于化解矛盾纠纷，保障饲料公司的合法权益。”为减轻企业诉累，在征得原被告同意后，法官决定走出去对这3起纠纷合并调解。

“虽然大家各有各的难处，但诚信乃生意之本，不如大家各退一步......”在法官的耐心调解下，饲料公司自愿放弃了3人的逾期利息，当事人最终达成和解。至此，3起矛盾纠纷一次性得到妥善化解。

诉中调解化干戈

以调促和纾企困

“太有效率了，从立案到调解结束只花了1天时间。如果打官司，真不知道要多久......”6月13日，某混凝土公司负责人王某高兴地说道。

原来，原告某混凝土公司与被告某建筑公司素有业务往来，原告自2022年1月起供货至2023年4月，货款金额总计677万余元。被告陆续支付部分款项后尚欠水泥货款240多万元，经原告多次催缴，仍不付相应款项。6月12日，原告无奈之下寻求法律途径解决。

法官耐心翻看原告提交的供货单、发票等证据材料，理清案件原委。因案涉金额较大，既要保障原告的合法权益，又要结合被告的实际还款能力，相比一纸判决，调解更有利于两家企业的长远发展。

随后的调解中，法官一方面从法理角度向被告阐明相关法律规定，普及法律常识，以及拒不履行还款义务将承担的法律责任;另一方面，向原告说明被告面临的实际困难，从双方的合作关系和长远利益出发，希望双方能够换位思考、互谅互让。

“我知道自己拖延支付货款不对，但确实是资金周转不过来呀，希望能够宽限一段时间。”被告无奈地说。原告了解情况后同意延期还款并撤诉，双方握手言和，案件得到圆满解决。

“人民法庭具备扎根基层、贴近群众、靠近纠纷等多种维度的地缘优势，是践行新时代枫桥经验的前沿阵地。我们在工作中坚持调解优先原则，通过调解方式化解矛盾纠纷，降低双方诉讼成本，保障人民群众合法权益。”古田法庭庭长吴胜佳介绍道。

调后跟进促履行

案结事了解企忧

案件调解结束并不意味着彻底的结束，除了在诉前、诉中大力推行调解工作，古田法庭还主动跟进调解效果，建立调解案件统计台账，将基本案情、调解内容、履行情况等信息登记在册，指定专人及时督促、跟进履行情况，打通案结事了“最后一公里”。

此前，原告河南省新乡市某公司与被告龙岩市某饲料公司签订购销合同，前期双方合作顺畅，但被告于2023年开始拖欠货款50多万元，经原告多次催告仍未支付。今年5月，原告遂诉至古田法庭并要求进行财产保全。

考虑到保全措施会影响到饲料公司的正常经营，历时半个多月，法官多次和原被告企业负责人沟通，终于促成双方达成分期付款调解协议，原告亦申请解除对被告的财产保全。这样既保障了原告企业的合法权益，又兼顾了被告公司的经营发展。

随后，法官又在第一笔款项支付期限临近时多次与被告联系，告知不及时履行的后果。6月14日，被告如期将第一笔货款19.2万余元支付到位。原告企业负责人握住法官的手感激地说：“法官，谢谢你们在官司结束后还继续跟踪，我才能按时拿到货款。”

“调解是修复社会关系最好的方式。”吴胜佳说，古田法庭将继续着力提升“枫桥式人民法庭”建设水平，厚植企业蓬勃发展的司法沃土，努力为企业发展提供多元高效的司法保障和服务。