■ 通讯员 陈立烽 张静 李林芸 文/图

8月14日，上杭县人民法院才溪法庭法官在化解一起涉及水源地保护的纠纷后，就纠纷发生地村规民约的水源地保护条款进行案后查访，并针对村规民约如何延伸保护范围、加大保护力度等向当地村委作出了法律建议。

近年来，上杭县人民法院才溪法庭坚持弘扬才溪乡调查精神，注入调查研究“源头活水”，向村居网格汇聚、向乡村群众“流淌”，激荡基层治理“一池春水”。

才溪法庭以日常联络、巡回审判、随案随访等形式密切联络各村，调查乡风民俗，掌握村情民意，梳理辖区案件类型特点，重点靶向施治彩礼随礼风俗，提出倡导性意见，常态化加强规范引导，大力推进移风易俗。同时，逐条审查辖区6个乡镇90个行政村的村规民约，因地制宜提出14条修改和指导意见，推进村规民约完善，并将良好村规民约运用于矛盾纠纷化解，将法言法语变成“乡音乡话”，让美德善行万家行，切实助推乡风文明建设，共创和美宜居乡村。

彩礼有“数” 村规有“度”

小建与小兰（均为化名）经人介绍认识，小建为与小兰结婚，在自身家庭经济较困难的情况下给了小兰23万元彩礼。但二人结婚不到一年，小兰就因精神异常住院治疗。小建发现了小兰结婚前就患有精神疾病后，起诉至才溪法庭，请求撤销婚姻并返还彩礼。

此前，该村村规民约采纳才溪法庭法官倡导意见，加入了“倡导聘金彩礼不超过5万元，随礼不超过300元”的条款。该案受理后，承办法官从善良风俗、文明新风角度切入，援引该村规民约条款，并说明村规民约制定初衷，阐释民法典相关规定，促进双方调解。最终，双方达成一致，同意扣除已消耗的婚礼费用等，确认返还10万元彩礼。

法官心得：彩礼是婚俗还是陋俗？要注意“数”与“度”，村规民约有定数，老百姓心中就有“谱”。

水渠有“距” 村规有“情”

王甲和王乙系亲戚兼邻居关系，十五年前就曾因房屋滴水、采光发生纠纷，并由村人民调解委员会促成调解。近年，双方又因排水、清理、加建挡土墙等相邻权问题再生矛盾且多次协商无果，王甲诉至才溪法庭，要求王乙排除对其排水沟排水清理阻碍。立案后，承办法官多次到争议现场实地查看，明确了双方房屋布局及矛盾焦点，并联合当地村干部、调解员上门开展调解。

该村村规民约倡导邻里关系互尊、互爱、互助、和睦相处，邻里纠纷本着团结友爱原则平等协商解决。承办法官遂引用该款，并以邻里和谐、亲情和睦的情与理，劝导双方互谅互让，双方达成调解协议，即王乙在规定时间内排除障碍。

法官点评：村规民约不是单纯的白纸黑字，也是民众情感生活的印证，也“知”邻里相亲的道理，在这样有“情”懂理的村规民约帮助下，事情了了，心结解了，邻里亲情也修复了。

水源有“限” 村规有“界”

陈甲和陈乙系同村村民，该村地势较高，统一供水存在困难，村民一直延续着上山取水的传统习惯，有时难免出现用水困难。今年初，陈甲为缓解用水问题，在原取水口下游修建水池，陈乙等村民认为这会影响其他村民取水，遂破坏该水池，双方发生冲突，经村委协调未果，陈甲诉至才溪法庭。

收案后，承办法官为调查水池具体位置及水源地情况，多次联合村干部、调解员等上山到案涉地查看，还向县水利局查询了水源地保护、供水设施相关政策。

该村村规民约内含“爱护环境，美化家园”以及保护水资源相关的简易条款，法官遂向双方说明了其中蕴含的水资源保护理念，告知他们水源地保护的重要性，并告知不能因自家用水困难就随意增设水利设施影响其他村民用水。同时，还告诫陈乙应依法维权，不能擅自破坏他人财产。在法官条理清晰的引导下，陈甲认识到自己行为不妥，表示不再起诉，该案实现诉前解纷。调解成功后，承办法官还向村委建议细化村规民约，制定更为完善的水源地保护条款，以便更好保护水这一“生命之源”。

法官心得：村规民约如同法律政策在基层的最末端触角，应与法律政策的“两山理念”相契合，为村民明确保护绿水青山的“底线”，村民才知行为的“界限”。