《才溪乡调查》回答四大质疑


□邝接源

毛泽东同志以解决问题为导向,1933年11月,深入乡苏工作的模范——才溪乡开展调查研究,写下了《才溪乡调查》这一经典的典型调查报告。回答了四大质疑——

质疑一:国内战争中经济建设是不可能的?

国内战争中经济建设不仅可能,而且能够大发展。

1929年7月,党领导发动才溪乡农民武装起义,在红四军的策应下,武装暴动一举成功。暴动后,许多青年壮年男子出外当红军、做工作,很多田地撂荒,生产受到较大影响,1931年比1929年下降20%左右。

1931年创设劳动合作社后,生产开始恢复。1932年,复垦了部分荒田,生产虽然仍比1929年减少10%,但粮食已经够食了。

1933年,生产状况明显好转。新开垦了1300多担耕地,其中75%是山地。生产比1932年增长20%,即比1929年增长了10%;杂粮如番薯、豆子、芋子、大薯等,则比1932年增加了50%;粮食已经有余。

质疑二:苏区群众生活没有改良?

群众生活有很大的改良。

吃饭改善100%。暴动前,贫农雇农一年只有3个月能吃到米饭,其余9个月均吃杂粮,青黄不接时要吃山野里一种形状像“羊蹄子”的草根,甚至吃糠。现在,一年有6个月的米饭吃,配合6个月的杂粮,一年就够了。本地产米本来很少,故还需一半依靠杂粮。以每餐来说,暴动前不能吃饱,现在能吃饱了。并且自己吃外,还可卖给红军,完土地税,买公债票与兑换油盐。

吃肉增加100%。暴动前,贫农雇农平均每人每年吃肉约1元大洋,现在增加到每人每年2元,增加了一倍。暴动前,只有60%的家庭养猪,现在95%的人家都有养猪。

穿着增加200%。暴动前,平均每人每两年才能做一套衫裤;暴动后,每年都能做一套半,两年可以做三套了。

质疑三:群众不愿意当红军?

扩大红军,人人争先,户户支持。

积极投身革命。在上下才溪两乡总人口4928人中,男子出去当红军、做工作的1018人(其中:上才溪485人,下才溪533人),女子出去做工作的有29人。

踊跃参加红军。上才溪青年壮年男子554人,出外当红军、做工作的就有485人,占88%;下才溪青年壮年男子765人,有533人出外当红军、做工作,占了70%。

70%的家庭是红属。上下才溪红军家属共713户,占总户数1026户的70%。其中,上才溪红军家属有358家,占全乡523家的69%;下才溪503户人家中,红军家属355家,占71%。

才溪全区以上下才溪两乡扩大红军成绩最好,主要原因是优待红军家属、慰劳红军工作历来不错。才溪乡劳动、消费、粮食等“合作社,组织了全乡群众的经济生活,经济上的组织性进到了很高的程度,成为全苏区第一个光荣的模范。”广大群众为了保卫苏区、发展苏区而手执武器上前线去,全无家庭后顾之忧。

质疑四:扩大红军便没有人生产了?

“妇女能顶半边天”,为发展生产、巩固后方、扩大红军作出重大贡献。

做布草鞋慰劳红军。1933年红五月以前,才溪区八乡平均每乡每月可集中布草鞋500双,近因封锁无布,稍减少了。但上下才溪两乡还有如下成绩:上才溪,八月500多双,九月100多双,十月90多双。下才溪,八月300多双,九月280双,十月300双,十一月630双。这些成绩,主要是由于党团支部动员党团员领导女工农妇代表会得来的。

耕种主要依靠女子。女劳力占全乡劳动力的比重,上才溪达89%,下才溪为65%。到1933年,上才溪女子能用牛耕田的约有300人(暴动前,只有约30人能用牛),能莳田的60多人。老人积极参与开荒种地,一部分还可莳田割禾。儿童也参加生产。

劳动力主要靠调剂。以区为单位调剂劳力,做劳动工。劳动力有余的,帮助不足的。党团员参加帮助红军家属、贫农雇农耕种土地和帮助耕种红军公田的义务劳动。劳动合作社统筹全局,请工不能私请,工钱“雇”“佣”双方自理。工钱,红属帮助红属,每天一毛半;红属帮助群众,每天二毛;群众帮助红属,不要工钱。本乡劳动合作社,1931年始设。现在全苏区实行的“劳动互助社”,就是发源于此。

《才溪乡调查》以铁的事实,“给了我们一个有力的武器,去粉碎一切机会主义者的瞎说”,为中央苏区的发展壮大和马克思主义中国化作出了不可替代的贡献。

(作者系龙岩市统计局二级调研员)